Отправлено: 04.11.07 20:33. Заголовок: Vote: Худший напарник!

Указанные выше борцы - мое ИМХО, высказанное после просмотра нескольких парных боев с их участием. Беркович - это Беркович, борец-котлета, борец-тесто, которого месили все, кому не лень. А Сильвер и Бертон поражали тем, что даже будучи избитыми, после пары нокдаунов, все равно лезли что-то доказывать своим противникам и запарывали бой напарникам. Поразо в бою Бертон-Накано VS Миато-кажется Какикахара, что Накано вел весь бой, и шансы на победу были не просто реальными - они были громадными.. Но вышедший на ринг повыпендриваться Бертон испортил все.
Если кто помнит другие подобные случаи - пишите. Уточню только, что голосовать прошу не за худшего борца, а за худшего напарника. Того, который не понимал, когда нужно вовремя смениться и т.д.

 Отправлено: 06.11.07 21:41. Заголовок: alexmarat Ты права,..

alexmarat
Ты права, 5.10.

 Отправлено: 07.11.07 16:12. Заголовок: kirillus пишет: гол..

kirillus пишет:

цитата:

голосовать прошу не за худшего борца, а за худшего напарника.

Voland, поэтому я и выделяю Флемминга, а не Кокса (которого вообще не помню, если честно, из чего делаю вывод, что он особо и не выделялся) и Скотта (которого просто не считаю сильным бойцом).

 Отправлено: 10.11.07 11:28. Заголовок: Беркович.Груша то он..

Беркович.Груша то оно конечно хорошо что груша,но толку?Даже если пока месят Берковича на ринге его напарник отдыхает,но это ведь дисбаланс какой то.Если бы он хотя бы каким то образом выматывал соперника а то просто как груша.

 Отправлено: 10.11.07 13:29. Заголовок: худший напарник это ..

худший напарник это Вейдер

 Отправлено: 10.11.07 14:45. Заголовок: Белорус пишет: худш..

Белорус пишет:

цитата:

худший напарник это Вейдер

Респект! Истинно так!

 Отправлено: 10.11.07 19:19. Заголовок: Беркович делал своё ..

Беркович делал своё дело и хоть и был как груша, но соперники тратили достаточно сил на нем, думая что вот-вот добьют его. А он как на зло все терпел… Согласен с alexmarat Флемминг запорол тот бой и показал себя худшим напарником

 Отправлено: 10.11.07 21:18. Заголовок: как бы там ни было в..

как бы там ни было всё равно с Берковича толку мало

 Отправлено: 10.11.07 22:24. Заголовок: Тамура пишет: как б..

Тамура пишет:

цитата:

как бы там ни было всё равно с Берковича толку мало

В парных боях - нет. У него с Хасимиковым прекрастно получалось. Славный был дуэт.

 Отправлено: 10.11.07 22:31. Заголовок: Согласен ..

Согласен

 Отправлено: 08.08.09 14:42. Заголовок: скорее Бертон,чем Бе..

скорее Бертон,чем Беркович

 Отправлено: 08.08.09 15:22. Заголовок: У Берковича 7 голосо..

У Берковича 7 голосов?!?!
Уж извините, но Беркович очень даже неплохой напарник был, умел вымотать соперника, когда его напарник отдыхал. Бертон был куда хуже как напарник.

 Отправлено: 08.08.09 19:07. Заголовок: Если речь идет о пар..

Если речь идет о парных поединках, то на Берковича наговаривать просто никто не имеет права, он действует командно.
Я голосую за Сильвера, если честно он мне не нравится не как боец в одиночных боях, не как партнер, много на себя берет. имхо

 Отправлено: 08.08.09 19:09. Заголовок: Тамура пишет: В пар..

Тамура пишет:

цитата:

В парных боях - нет. У него с Хасимиковым прекрастно получалось. Славный был дуэт.

согласен полностью

 Отправлено: 14.08.09 17:33. Заголовок: бэртон, без б..

бэртон, без б

 Отправлено: 14.08.09 21:08. Заголовок: Томас..

Томас