Пост N: 1427
Зарегистрирован: 03.04.07
Откуда: РОССИЯ, Тюмень
Рейтинг:
4
Отправлено: 23.10.07 16:47. Заголовок: Лучший напарник
Решил посмотреть как борцы бушидо проявляли себя в парных поединках и заметил, что здешние лидеры несколько разнятся с лидерами одиночного рейтинга. Очки считал так: за личную победу 4, за заочную победу - 2, заочное поражение - 1, личное поражение - 0. Начиная с 1992 г. включены лишь те, кто провел хотя бы 3 парных боя (в 1991 г. просто совсем боем мало). Справа указаны сумма очков и кол-во матчей.
Пост N: 1443
Зарегистрирован: 03.04.07
Откуда: РОССИЯ, Тюмень
Рейтинг:
4
Отправлено: 24.10.07 17:42. Заголовок: Re:
Chief пишет:
цитата:
Друзья. Voland привел статистические данные. Олбрайт конечно молодец, но боев, где он проигрывал заочно тоже хватало.
Да, верно. Олбрайт был далеко не лучшим напарником, т.к. часто проигрывала его пара, а если учитывать то, что лично он не проигрывал, то система подсчета, предложенная Bason, еще более понизит Олбрайта в рейтинге.
Пост N: 2
Зарегистрирован: 24.10.07
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
0
Отправлено: 24.10.07 18:15. Заголовок: Re:
Лучший напарник, это конечно Big Van Vader. Я видел 6 его боев: первые четыре, финал с Такадой и командный бой, где он бомбанул Ямазаки. Это мне хватило, чтобы сделать выводы. Vader может и не лучший по технике, но фактически он самый сильный.
Пост N: 1449
Зарегистрирован: 03.04.07
Откуда: РОССИЯ, Тюмень
Рейтинг:
4
Отправлено: 24.10.07 18:20. Заголовок: Re:
Chief пишет:
цитата:
Безусловно расчет необходимо немного усложнить. Также как и рейтинг считали борцов в другой теме. КЭБ вводить и т.п.
Ну, здесь стоят другие задачи. Если там мы подстраивались под японцев, пытаясь угадать как они расчитывали, то здесь ничего подобного нет. А КОБ тут существует в тот виде, что в список включены только те, кто провел не менее 3-ех парных боев (кроме 1991 г.).
Пост N: 1451
Зарегистрирован: 03.04.07
Откуда: РОССИЯ, Тюмень
Рейтинг:
4
Отправлено: 24.10.07 18:30. Заголовок: Re:
Hammer пишет:
цитата:
Если Вейдер не лучший, то тогда эта тема вообще бессмысленна. Тогда лучшего напарника вообще не существует.
Лучший может существовать всегда, где есть хотя бы двое. В бушидо их было намного больше. А что до Вейдера, ты его случайно лучшим (именно лучшим, а не любимым) борцом не считаешь?
Пост N: 3
Зарегистрирован: 25.10.07
Откуда: Россия-Матушка , Москва
Рейтинг:
0
Отправлено: 25.10.07 20:00. Заголовок: Re:
Ван Вэйдер и был одним из двух лучших борцов. Он своей мощью шел поверх всяких техник и тактик. Олбрайта он забил за 10 минут как известно, это что, не показатель. и Остальных тоже. Какая разница, каким способом добиться победы, главное результат. И рейтинг его почти вровень с Такада-сан. Один настоящий мастер, второй массой брал.
Пост N: 1458
Зарегистрирован: 03.04.07
Откуда: РОССИЯ, Тюмень
Рейтинг:
3
Отправлено: 27.10.07 17:24. Заголовок: Re:
Molot пишет:
цитата:
Конечно Олбрайт
Олбрайт проигрывал в парных боях немало раз, быть может, даже больше чем выигравал (заочно). Поэтому трудно его назвать лучшим напарником. Какой же он лучший, если постоянно проигрывает? Да, не спорю, иногда ему просто не везло (например против Какихары и Миято, где он не успел выйти на ринг), но, например, в бою против Ямазаки и Такады, он вывел из строя Ямазаки и Такада остался один на двоих. В том, что завалили Флеминга есть и вина Олбрайта, т.к. он вынужден был передать эстафету, иначе проиграл бы лично, ибо пропустил хорошую серию ударов.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 10
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет